| |
|
| |
| Data |
July 24, 2001 |
| Autorul |
Selenty |
| Producatorul |
various |
| Limba |
Romana, Engleza
|
|
O
data cu cresterea exponentiala a dispozitivelor electronice
a aparut o problema extrem de suparatoare: cum sa racesti
siliciul. Acest articol se vrea unul practic, din acest motiv
nu vreau sa intru in detalii fizice prea amanuntite. Ceea
ce trebuie sa stiti este faptul ca mobilitatea electonilor
creste la temperaturi scazute, iar acest lucru permite viteze
si tensiuni marite ale nucleului din siliciu. Stiti cat de
important este in acest moment sa mentineti procesorul rece;
la inceputul erei computerelor acest lucru nu era necesar
deoarece procesoarele nu se incalzeau mai mult decat un tranzistor
de mica putere. Avand viteze din ce in ce mai mari procesoarele
aveau nevoie de putere din ce in ce mai mare pentru a functiona
astfel incat a fost necesara utilizarea unor radiatoare pasive.
Mai tarziu a fost adaugat un ventilator pentru a raci si mai
tare suprafata radiatorului. Exista cateva aspecte care diminueaza
fiabilitatea computerelor, doua dintre acestea fiind temperatura
si praful. Praful este greu de controlat, nu exista dispozitive
simple care sa tina praful la distanta. Un burete diminueaza
cantitatea de praf, dar nu este considerat o solutie serioasa
de catre specialisti.
Veste
buna este ca putem controla nivelul temperaturii cel putin
intr-un anumit grad. In acest articol va voi prezenta cateva
coolere traditionale care ar trebui sa va poata raci procesorul
indiferent ca este un Duron ieftin sau un Pentium III mai
scump. Asa ca sa trecem la treaba.
Cu cateva zile in urma a fost publicata metodologia
generala de testare utilizata de PC Hardware. Cu toate
ca nu am definit o sectiune speciala pentru coolere procedura
de testare va fi aceeasi cu cateva amendmente. Dupa cum probabil
stiti am impartit piata in trei segmente: de pret redus, de
pret mediu si de inalta performanta. Avem multe coolere pregatite
pentru testare in toate cele trei segmente. De la bun inceput
am fost tentat sa testez coolerele din fiecare segment de
piata si apoi sa public rezultatele separat. As fi putut totodata
publica rezultatele pentru fiecare producator din roundup.
In final am hotarat sa combin cele doua posibilitati, adica
intai am testat coolerele din fiecare segment de piata si
in final le-am comparat bazandu-ma pe pret si performanta.
In metodologia de testare am discutat despre toate aspectele,
dar nu am definit exact procedurile de testare. Am testat
coolere care functioneaza atat cu procesoare Intel cat si
AMD, dar am preferat sa testez cu procesoare AMD deoarece
acestea sunt mai sensibile in ceea ce priveste temperatura.
Personal prefer procesoare si nu simulatoare bazate pe rezistente
deoarece acestea nu reusesc sa simuleze corect micul nucleul al procesoarelor de ultima generatie din acest moment.
Avand in vedere ca in Romania
este foarte cald zilele acestea (aproximativ 38-40C) carcasa
si temperatura din carcasa nu sunt foarte importante. Temperatura
din cladirea noastra este de aproximativ 23C ceea ce este
un lucru bun deoarece daca ar fi depasit 30C testele nu ar
fi avut nici o relevanta. Legile fizicii spun ca daca doua
corpuri schimba caldura temperatura de echilibru este mai
mare decat cea mai mica temperatura si mai mica decat temperatura
cea mai mare. Daca temperatura medie este de aproape 23C putem
masura eficienta coolerelor.
Metodologia
Iata
care sunt cele trei segmente de piata definite de PC Hardware
in acest moment:
- Segmentul
de piata inferior - coolere pentru Athlon sub 1,1Ghz.
Aceste coolere ar trebui sa functioneze cu orice Duron /
Celeron si Pentium III sub 1,13Ghz. Nu sunt bune pentru
overclockare, dar puteti overclocka un Duron 800Mhz.
- Segmentul
de piata mediu
- coolere pentru Athlon peste 1,1Ghz si sub 1,4Ghz. Orice
Duron / Celeron si Pentium III ar trebui sa functioneze
cu aceste coolere. Pot fi folosite la overclockare.
- Segmentul
de piata superior - coolere pentru Athlon peste 1,4Ghz.
Cu aceste coolere puteti overclocka orice si pot functiona
cu orice procesor care se potriveste design-ului lor.
| Placi
de baza |
Epox
EP-8K7A+ for AMD CPUs
DFI CS62-TC for
Intel CPUs |
| Procesoare |
Segment
inferior : Thunderbird 750 Mhz @ 907Mhz (121FSB, 1.8V
core)
Segment mediu: Thunderbird 1.1 Ghz @ 1331Mhz (121FSB,
1.85V core)
Segment superior: Thunderbird 1.4Ghz @ 1652 Mhz
(118FSB, 1.85V core) |
| Coolere |
variate |
| Memoria |
Samsung
1 x 256Mb PC133 CAS2 / Corsair 128Mb PC133 |
| Placa
Video |
Generic
GeForce GTS 64Mb DDR |
| Hard
disk |
Western
Digital WD400BB 40Gb 7200rpm |
| Carcasa |
sistem
deschis |
| Software |
Windows
2000 SP2
SiSoft Sandra 2001 Professional
Id Software Quake III Arena
Motherboard Monitor 5.08 |
Fiecare
cooler a fost instalat cu materialul de transfer termic disponibil.
Daca coolerul nu avea avea un material am utilizat thermal
grease. Singurul cooler in aceasta situatie a fost Thermalright
SK6. Multe laboratoare masoara temperatura cu raze infrarosii
sau cu dispozitive digitale cu termistor. Am hotarat sa folosim
metoda software cu toate ca rezultatul masurari temperaturii
in acest mod este posibil sa nu fie cel mai corect din doua
motive. Pentru a putea testa temperatura cat mai precis trebuie
sa gauresti baza radiatorului si sa introduci o proba cat
se poate de aproape de nucleul procesorului. Nu a fost posibil
sa fac acest lucru din cauza ca radiatoarele sunt diferite,
iar metoda nu ar fi avut nici o relevanta. Al doilea motiv
este ca folosind software-ul masuratoarea este impartiala:
toate coolerele sunt testate pe aceeasi platforma si astfel
exista o baza de comparatie. Am stresat sistemul cat am putut
de mult cu SiSoft Sandra 2001 Professional si Quake III si
am inregistrat temperatura maxima.
|